¿UNA SENTENCIA ANUNCIADA?

· Luego de 16 meses y 150 audiencias
· El ex jefe de Estado peruano, Alberto Fujimori Fujimori, fue extraditado de Chile un 21 de setiembre del 2007. Desde diciembre del mismo año se inició el denominado megajuicio.

Luego del último alegato de autodefensa del procesado ex presidente de la República Alberto Fujimori, dado el pasado viernes, sus incondicionales comenzaron a recargar sus armas apuntando en contra del anuncio de la lectura de sentencia para el martes 7 de abril. La mención realizada por el vocal supremo César San Martín, presidente de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, fue calificada por los fujimoristas como muy apresurada y dejaron entrever que era una sentencia anunciada.

“En un solo día van a analizar los argumentos que se presentaron durante 15 meses (…) Me parece absurdo. Creo que esto es el anuncio de una sentencia acusatoria en contra de Alberto Fujimori”, expresó la congresista e hija del procesado, Keiko Fujimori.

Sin embargo, la Corte Suprema salió al frente asegurando, a través de un comunicado, que la lectura se encuentra enmarcada dentro del actual artículo 279 del Código de Procedimientos Penales. En dicha norma se precisa que “la sentencia debe dictarse, a más tardar, dentro de los cinco días posteriores al cierre del debate, bajo sanción de nulidad”.

El mismo documento informó que el tribunal se encuentra en sesión permanente revisando y analizando el conjunto de las pruebas, alegaciones de las partes, así como la autodefensa del acusado, contrastando toda la información recibida.

“Los magistrados han venido examinando la información de este caso desde la primera sesión de audiencia. Su labor no culminaba con la suspensión de cada plenaria, sino que continuaba con la revisión específica de lo acontecido y tratado en ella”.

En los primeros minutos de su declaración, el ex Presidente rechazó las acusaciones de la parte civil y la fiscalía y dijo que los testigos y documentos presentados en su contra no demuestran su participación en los delitos por los que se le acusa.

“No me queda la menor duda que en lugar de estar probada mi culpabilidad, está probada hasta la saciedad la inconsistencia de sus acusaciones. La fiscalía y la parte civil me acusa, y sostiene que para esta acusación hay 90 testigos, 500 documentos, 20 audiovisuales, pero en ninguno de ellos se demuestra mi participación en los delitos, ni sustenta las razones ni las motivaciones que habría tenido para cometerlos”, enfatizó Fujimori.

A pocas horas de que Fujimori Fujimori termine su autodefensa ante la Sala Penal Especial que lo juzga, los abogados de la parte civil, estimaron que existen suficientes evidencias para que el procesado ex mandatario, sea finalmente condenado.

“Al inicio del proceso –diciembre del 2007– había una determinada cantidad de pruebas que eran suficiente para llevarlo a juicio, en estos 15 meses hemos constatado que hay muchas más pruebas aportadas por la parte civil, la fiscalía y diría que algunas por (César) Nakazaki que sirven para la condena de Alberto Fujimori”, indicó el abogado de la parte civil, Carlos Rivera.

Frente a ello, Fujimori Fujimori -a quien se le procesa por los presuntos delitos de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro- seguiría, en la última audiencia, descalificando el juicio por falta de pruebas. “¿Y dónde está la prueba, señor fiscal? No hay ni una sola”, expresaría.

Las opiniones y especulaciones se están mostrando y seguirán apareciendo, unos a favor y otros en contra del fallo que pronuncie la Sala Penal Especial; sin embargo, los que tendrán la última palabra son los vocales supremos integrantes de ésta. Es decir, de los doctores César San Martín Castro, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo. Este martes desde las 9 am, ellos revelaran al pueblo peruano y a la comunidad internacional los motivos del resultado del denominado megajuicio.